宇通驾校“蹭名”烦恼,宇通集团与驾校，是同根生还是两家人？

“蹭名”烦恼，宇通驾校和宇通集团并非“一家人”。虽然两者都带有“宇通”字样，但它们之间并没有直接的亲属关系。宇通集团是一家大型企业集团，业务范围广泛，而宇通驾校可能是该集团旗下或与该集团有合作关系的企业，但并不属于同一法人实体。
在商业领域，企业名称的使用受到严格的法律法规监管。为了保护消费者的权益和维护市场秩序，企业名称应当真实反映其业务范围和出资人信息。如果宇通驾校未经授权使用宇通集团的品牌或名称，可能会构成侵权行为。
因此，消费者在选择驾校时，应当注意核实其合法性和资质，避免因为名称相似而受到误导。同时，企业也应当遵守相关法律法规，规范使用企业名称，避免产生不必要的纠纷和误解。

相关内容：

宇通客车销往全球，“宇通”商标驰名中外，未曾想一驾校“借梯登高”，在其大门门头、大厅入口、训练车等显著位置使用“宇通”字样。宇通集团遭遇“蹭名”烦恼，以侵害商标权及不正当竞争为由将宇通驾校诉至法院。

焦作市中院近日经审理认为，本案争议焦点有三个：一是“宇通”注册商标，是否认定为驰名商标；二是宇通驾校是否构成侵害商标权及不正当竞争；三是如果构成侵权，应如何承担民事责任。

“宇通”注册商标是否为驰名商标？

根据商标法相关规定，认定驰名商标应考虑以下因素：公众对该商标的知晓程度，商标使用和宣传的持续时间，以及作为驰名商标受保护的记录等因素。

本案中，“宇通”注册商标1997年注册后长期使用，在汽车制造业和消费者市场具有较高知名度和广泛影响力，也具有极高的商品辨识度、标识度。2005年，“宇通”被郑州市中院认定为驰名商标。2014年9月，“宇通”被国家工商总局认定为驰名商标。法院认为，上述事实足以证明涉案商标具有极高知名度，应当认定为驰名商标。

宇通驾校是否构成侵害商标权及不正当竞争？

承办法官表示，“宇通”并非常识性用语或通用语言组合，是宇通集团拥有的驰名商标，具有强烈的显著性。宇通驾校在其门头、入口、训练车等位置突出使用“宇通”字样，在文字构成、含义、呼叫等方面与驰名的“宇通”商标相同，容易使公众误认为驾校提供的服务与“宇通”存在联系，让公众产生混淆，直接导致驰名商标“宇通”显著性和识别性淡化，进而削弱其品牌价值，侵犯了宇通集团享有的涉案注册商标专用权。

宇通驾校成立时，应当知道涉案商标已具有较高知名度，理应在注册商标时予以合理避让，但其仍将企业名称中起识别作用的核心标识确定为“宇通”，明显具有攀附宇通集团商誉的主观故意，客观上易使公众产生混淆或误认，违反了平等公平、诚实信用原则，破坏了公认的商业道德，扰乱了正常的市场秩序，即使规范使用仍足以产生市场混淆，构成不正当竞争。

如何承担民事责任？

依据民法典第一千一百六十七条，“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任”，商标法第六十三条，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿等规定，宇通驾校应当立即停止侵权行为，变更企业名称并赔偿损失。

由于宇通集团未提供证据，证明其因被侵权所遭受的实际损失，或驾校因侵权行为所获得的利益数额，法院综合考虑涉案注册商标的知名度、商业价值，以及驾校侵权行为的性质、不正当竞争行为表现形式等因素，酌定驾校赔偿经济损失5万元。

最终，法院判决宇通驾校立即停止侵害“宇通”注册商标专用权及不正当竞争行为，限期变更企业名称，变更后不得使用“宇通”文字，赔偿经济损失5万元。双方服判息诉。