车辆惊现高速突发冲撞，行车记录仪揭秘惊人真相！碰撞现场异常诡异

这听起来像是一个引人入胜的悬疑故事开头。根据你的描述，可以推测出以下几个关键点：
1. "意外发生：" 一辆正常行驶在高速公路上的车辆突然冲出护栏或离开车道，进入了不应该是车辆出现的地方（比如路边的草地、田野、甚至建筑物附近）。 2. "现场疑点：" 碰撞现场存在一些不合常理、难以用简单意外解释的细节。这可能包括： 车辆的损坏程度与撞击角度/速度不符。 有遗留的奇怪物品或痕迹。 现场没有符合常规事故的迹象（如明显的刹车痕迹、其他车辆残骸等）。 事故发生地点本身就很偏僻或奇怪。 3. "行车记录仪：" 关键证据隐藏在行车记录仪中。这表明： 车辆上安装了行车记录仪。 录像内容可能揭示了事故发生前的异常情况，例如： 车辆前方突然出现的障碍物或不明物体。 车辆自身控制系统出现故障的迹象（如方向盘异常抖动、车速莫名变化）。 其他异常行为（如不明原因的急加速、急刹车）。 甚至可能是人为干预的痕迹。 录像内容与现场的“奇怪”

相关内容：

原创发布禁止转载

不久前，汽车驾驶员王永斌驾车途径南昌绕城高速塔城路段时，车辆突然失控，冲破道路右侧护栏，侧翻在了护坡下面。他告诉赶来处理事故的交警，之所以发生这样的事，是因为被其它车撞击了。然而，他却说不清到底是被什么车给撞的，现场也没有发现其它车辆的散落物。

通过简短了解，民警了解到，王永斌与父亲本来是从安徽出发前往福建，没有想到却在途中遭此横祸。对于事故发生的过程，这对父子的描述基本一致。不过，事故的奇怪之处是，他们却都对肇事车辆没有任何印象。

事故现场并没有肇事车辆的踪影，如果父子俩说的是真的，这就是一起交通事故逃逸案件。事发在封闭的高速公路上，警方只要寻迹追踪，肇事者应该很容易确定。可是，对现场进行了初步勘查之后，民警有些意外。原来，除了附近护栏上有一处可疑擦痕外，现场并没有发现其它车辆的散落物。

众所周知，高速公路只有收费卡口汽车才能正常进出。如果真有这样一辆肇事车，它不可能会不翼而飞。从事故现场回来，办案民警连夜调取了事故路段前后卡口的监控资料，希望能够从中有所发现。

根据伤者反映，这起事故是两车相撞造成的，那么对方车辆应该也有破损。只要将事发时间段两个卡口拍摄的车辆照片进行比对，同一辆车如果出现新的破损，那就是肇事车辆。然而车辆比对工作，却没有任何的发现。这种反常的现象，让民警不得不再次怀疑到王家父子，车祸是否是他们杜撰出来的。最终，行车记录仪给出了答案。

通过反复查看行车记录仪所拍摄的画面，民警终于确定，当时确实有一辆车位于王永斌车辆的左后方，这辆车突然左右摇摆并且撞到伤者的面包车，致使王永斌车辆冲出护栏。之前的勘查中，民警发现事故现场右侧护栏有一段白色刮擦痕迹。通过视频中肇事车辆车灯轨迹分析，它很有可能就是肇事车辆留下的。民警再次比对经过卡口的车辆照片，然而依然一无所获，肇事者仿佛人间蒸发一样。

警方要争分夺秒追踪，相对的肇事驾驶员也应该会在第一时间驶离高速公路。于是，距离事故现场最近的塔城收费站，成了民警排查的重点。但是，肇事车辆没有从塔城路口下高速。在高速状态下发生碰撞，势必会造成明显的痕迹，可是卡口抓拍的照片为何没有发现？案件侦破一时陷入了僵局。

那么，是不是因为晚上光线不太好，再加上路上车子比较多，一辆车接着一辆车，导致了漏拍情况的发生呢？尽管这种可能性很小，但是民警仍然不愿放弃。他们也另辟蹊径，电话联系当晚9点之后经过事发路段的司机。在民警看来，一辆明显受损的车辆肯定能引起别人的注意。

通过对事发地点前一卡口经过车辆照片的筛查，民警找出了6部嫌疑车辆。进一步排查后，他们发现，其中5辆车经过两个监控点之间耗时10到12分钟，而剩下的一辆车却用时24分钟。嫌疑车辆登记所在地在南昌市进贤县，通过车牌信息民警发现，案发当晚，这辆车是在福银高速进贤县西收费站下的高速。为了不打草惊蛇，民警决定先找到这辆肇事车。通过对嫌疑车辆的寻迹追踪。最终，在一家汽车修理店里有了重大发现。

经过痕迹勘查和比对，嫌疑车辆的受损痕迹与对方车辆以及道路护栏上的痕迹完全吻合。相关证据固定后，办案民警依法对驾驶员进行了传唤。原来当晚肇事司机肖家强因为疲劳驾驶，车子失控与相邻车道的小面包车发生碰撞，之后又擦到了护栏。由于害怕，他选择了逃离现场。可是，因为这个错误的选择，他不仅没能逃脱责任，而且还要承担更严重的法律后果。

疲劳驾驶导致事故发生，因为车辆没买商业险，加上害怕就一跑了之，这就是肖家强肇事逃逸的理由。作为一名机动车驾驶员，开车之前应该多想想如何安全驾驶，充分预防交通事故的发生，而不是事后心存侥幸，选择逃避，最后不但逃脱不了法律的追究，还会加重自身的责任。